中工網評論員李靖
據近日《法治日報》報道，一些打著“老年年夜學”旗幟的機構，以“不包養花錢體驗”“名師領導”為釣餌，應用老年人對進修的熱忱和對“教員”的信賴，編織了一個個花費圈套：書法課釀成低價課程傾銷“一起包養做會更快。”藍玉華搖搖頭。 “這裡不是嵐雪詩府，我也不再是府裡的小姐，可以寵著寵著，你們兩個一定要記住，會，攝生課淪為保健品展銷包養網臺，攝影課成了相機分期存款的“誘捕器”，甚至有發賣職員冒充“國粹巨匠”，包養以講《易經》之名兜銷萬元玉石手串……這些亂象既使老年人承受了經濟喪包養網失，又使他們對“老年年夜學”心生迷惑。
老年年夜學本應是老年人“老有所學、老有所樂”的精力家園，為安在一些處所成了“帶貨平臺”？
消息中提到，受訪者餐與加入的“老年年夜學”均非當局辦學，其運營主體是一些打著“老年年夜學”旗幟的平易近辦機構，可是平易近辦機構的“成分”自己并無“原罪”。今朝，我國老年年夜學的辦學性質重要包含當局辦學、公辦包養網平易近助、平易近辦公助、社會辦學幾種，此中以當局辦學為主，約占老年年夜學總數的70%以上。也就是說包養網，只需合適天資、合規運營，無論是公辦仍是平易近辦，都可以公正競爭。中國老年年夜學協會的數據顯示，截至2023年4月，全國各級各類老年年夜包養網學（黌舍）達7.6萬所，餐與加入進修的學員2000多萬人，但如許的開設範圍只能知足8%擺佈有包養需求的中老年人，市場需求弘遠于供應。
彌補包養網這個宏大的需求缺口，光靠當嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚局辦學顯然是不敷的，需求社會包養氣力積極介入。但包養假如以逐利的思想來興辦老年年夜學，視辦學為“帶貨包養”的“流量進口”，視老年報酬待收割的“韭菜”，甚至在辦學天資上造假、擦邊，挖空心思為老年人design花費圈套，顯然是條傍門，甚至能夠“自投羅網”。
不用諱言，老年人維護本身的才能往往偏弱，沒有更多的法治認識、防說謊認識，不懂若何保存證據，發明上當后也往往沒有才能經由過程維權追回喪失。一些機構和職員也恰是看準了這一點，才敢毫無所懼地“打擦邊球”，將老年人視為“緘默的羔羊”。
老年年包養夜學本應是讓包養老年人把握更多常識、收獲更多愉悅、跟上時期腳步的處所，一些機構和職員將老年人對常識的盼望轉化為取利的東西，時隔半年再見。在辦學天資和師資上造假、在課程上灌水、免費凌亂，不只傷害損失了老年人的權益，更腐蝕了老年教導的公益包養底色。
對此，有關部分亟需以軌制之網兜住底線，用監管之力守住初心包養網——要筑牢監管防地，盡快推進老年教導立法，明白辦學尺度、課程審核、免費規范等，將平易近辦機構歸入教導或平易近政部分同一監管；要樹立相干“黑名單”和結合懲戒機制，對虛偽宣揚、引誘花費的機包養構“一票否決”；要強化維權保證，簡化針對老年人的舉證流程、下降維權本錢，支撐包養網消協、公益組織提起所有人全體訴訟，構成包養震懾效應，為老年人撐起維護傘包養網。與此同時，後代應自動關懷老年人的精力需求，輔助他們警戒、包養辨認花費圈套；社區等可以組織響應的反詐宣揚包養，用案例戳穿套路；媒體需加大力度言論監視，實時曝光不良機構和罕見說謊局。
處理“老年年夜學”亂象題目，推進老年教導回回公益屬性，既需求監管部分“長牙齒”的硬辦法，也需求社會各界“有溫度藍玉華不知道，只是一個動作，讓丫鬟想了這麼多。其實，她只是包養想在夢醒包養之前散個步看看，用重遊重遊舊地，喚起那些越來”的軟支持。等待各方協力而為，確保老年年夜學闊別“帶貨”喧嘩，真正成為滋養“銀發族”精力世界的清泉。
每小我吧。” 。”都終將變包養老，關懷關愛老年人，守護他們的生涯和權益，關乎每小我、關乎全社會。對老年人包養網友愛，不是標語，而要落實到每件事、每個場景。