requestId:68bc6fd7c19078.11802562.
給小攤販生存包養網比較空間是城市的寬容嗎？
背景：日前，國務院公布《無證無照經營查處辦法》，自2017年10月1日起施行。《辦法》規定，在縣級以上地方人民政府指定的場所和時間，銷售農副產品、日包養網常生活用品包養網，或者個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動，不再屬于無證無照經營。
新京報發表觀點：《辦法》的一大亮點是放寬了不屬于無證包養行情無照經營活動的范圍。允許攤販在指定地點和時間做生意，降低了民眾創業的門檻，可以激活包養網市場活力，讓大眾創業、萬眾創新更好地落實。此前由于對于攤販的苛嚴管制，包養管道導致了包養網比較一系列民生困難，包括吃早餐難、買菜難、修鞋難等等。給攤販容身之地，也是給民生立足之地。《辦法》中還提到“法律、行政法規對其處罰沒有明確規定的無照經營行為，適當減包養網輕法律責任，不再予以沒收工具，并降低罰款數額”，可以緩解城管與街邊小販的緊張關系。建設服務型政府，別忘了，小商小販也是政府的服務對象。城市的管理不應冷漠，要有溫度、風度。對于小商小販多些寬容，改變一味包養網打擊壓制的思維，必須管的要管，能寬容的要寬容，該扶持的要扶持，這才是民生之福、大眾創業之福。
該《辦法》釋放的善意與良好初衷，有賴于縣級以上地方政府落實。當下，一些地方的管理者熱衷搞“高大上”項包養網目、吸引高端人才、惟GDP是舉，對看起來不夠高檔、似乎對地方稅收沒啥貢獻、底層人群擺的小攤采取“清理”態度。不得不說，這種思維本包養站長包養身就是脫離草根群眾的，有違“讓更多人共享人生出彩的機會”，更妨礙了大眾創業、萬眾創包養價格新。同時，一些地方搞的所謂的大項目，結局并不樂觀，甚至淪為勞民傷財的爛尾工程，這是值得地方管理者深刻反思的。必須指出，亦如毛細血管是人體的重要組成部分，微小的、個人經營的攤點，不僅能夠解決當事人的就業問題，而且是構成社會服務業的點滴基礎。地方管理者要實現善治，必須有所為、有所不為。有所為應包養網體現在使小攤點有序、安全、衛生，有所不為是不能設畸高門檻、不能搞亂收費、不能將有生命力的攤點管包養網單次死。這不是管理者有沒有“寬容雅量”的問題，而是作為發展中國家、正視社會階層差距、實現共同享有同祖國和時代一起成長與進步的機會的必然選擇。
南醫包養價格大取消“男女混宿”是自我過敏
背景：同層男女混編住宿，已在南方醫科大學的包養app順德、廣州兩個校區實行多年，并被外界視作學校“追求自由、開放、平等”的象征，甚至成為南醫大每年招生季的一大亮點。然而最近，校方要“打破男女混編住宿，學生宿舍進行重新規劃”。有南包養網包養合約醫大學生為此發起投票，共有6693人參與，82%的投票者認為“男女混住，陰陽協調，乃是好事”。
湖南紅網發表陸玄同的觀點：“男女之防”被諱莫如深了幾千年，而“男女混宿”有可能是打破這個壁壘的第一步，但現實是身居其中的人并無多少不適，反而是觀望者一肚子男盜女娼，使得這堵“柏林墻”又有悄然而立的趨勢。有道是破制度不難，難的是破除心墻。君不見，多少從學校走出去的人，與異性存在交流障礙，尤其是大學，三點一線的生活使得男女之間包養網的交往有了許多阻礙，那么男女混宿的意義，無疑會在生活中讓異性之間建立起一點關聯。每個人都要學會對自己的選擇負責，而男女混宿并不是兩性之間出現狀況的誘因，就算分開宿舍區域，如果一個人不能對自己的行為做出合理判斷，該發生的依然會發生，難道因為宿舍分區就會避免么？越是百般阻撓，越會激起他們的欲望興趣，可一旦讓他們接觸和了解，他們反倒沒有那么多想入非非。學校應該以更開放的姿態紓解學生的情緒或者欲望，而不是建一堵墻，以包養俱樂部所謂的保護措施甩開自己的責任。
南方醫科大學男女生“混編住宿”不是異性學生住在同包養網一間屋里，成為“睡在上下鋪的兄弟姐妹”，而是男生們住一個屋，女生們住另一個屋，大家只是住在同一幢樓或同一層樓罷了。這與居民樓里、旅館里、住院部里“男女混住”有多包養網推薦少不同？你聽說誰要求同一幢樓或同一層樓的鄰居必須是同性、不能是異性？眾所周知，每間屋子都有門和鎖，關起門來形成私密空間，這才是確保私密與安全的關鍵。如果誰溜門撬鎖，那是違法犯罪，要受到法律嚴懲。說到底，南方醫科大學男女生“混編住宿”并無問題。必須指出，許多大學保持男生與女生分別住在不同的宿舍樓的格局，更多是固守“傳統包養網”。一些大學的管理者覺得，包養軟體沒必要去做可能“有問題”包養的改變。這種思維與許多大學包養站長標榜的開放、自由、創新精神是否相悖？是不是仍懷甜心花園有“男女授受不親”的包養條件想法？大學對自身的“樹人”能力——教育出堂堂正正的學生缺乏信心嗎？南醫大的學生們搞投票，體現出當事包養網評價人覺得“混搭”挺好，學校非要逆著來嗎？
TC:sugarpopular900
發佈留言