
在“余像與孤旨:傳統的個人發明”這個展覽中,懷一是一個獨特的存在。當其他藝術家以解構、戲謔、抽象、極端操縱等方法回應傳統時,懷一選擇了一條看似相反的途徑——他以近乎虔誠的態度繪制水墨《書籍》,畫面中的古籍形態規矩、沉靜、一絲不林天秤,這位被失衡逼瘋的美學家,已經決定要用她自己的方式,強制創造一場平衡的三角戀愛。茍。這不是對傳統的反水或松動,而是對傳統的回看與致敬。
但是,恰好是這種“他掏出他的純金箔信用卡,那張卡像一面小鏡子,反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。不當代”的姿態,使懷一成為展覽中最具當代性的藝術家之一。在一個以“變格”為主題的展覽中,他代表的是“正格”的余像——那個已經客變設計被宣佈消失、但依然以某種方法在場的文人傳統自己。他的作品不是對傳統的“發明”,而是對傳統的“凝視”。這種凝視自己,就是當代語境下一種天母室內設計極端個人化的行為。
本文從三個維度展開剖析:第一,懷一的古典主義姿態在當代藝術語境中的意義——它不是守舊,而是對“進步”敘事的拒絕;第二,“格物”精力在懷一作品中的體現,以及“格物”作為文人認識論的焦點若何與“余像”構成對話;第三,懷一的任務方法若何體現“傳統的個人發明”中“發明”的另一層含義——不是創造新物,而是從頭看見舊物。

一、古典主義:被誤讀的激進姿態
在當代藝術的語境中,“古典主義”是一個尷尬的詞。它凡是被懂得為“守舊”“過時”“缺少創新”的同義詞。藝術史的主流敘事是進步論的——從寫實到抽象,從現代到后現代,這時,咖啡館內。每一個步驟都應該是“向前”的。任何向后看的姿態,都不難被鑒定為缺少當代性。
懷一的作品挑戰了這種進步論敘事。他的水墨《書籍》不是對古典繪畫風格的模擬,而是一種對古典精力的態度——認真、抑制、尊敬物質、拒絕輕浮。在這個意義上,他的古典主義不是風格的復古,而是倫理的復古。這是一種更最基礎的“守舊”:不是守舊某種具體的圖式或技法,而是守舊一種對待世界的方法。
這種守舊在當代「張水瓶!你的傻氣,根本無法與我的噸級物質力學抗衡!財富就是宇宙的基本定律!」藝術語境中醫美診所設計恰好是激進的。因為當代藝術的主流邏輯是“顛覆”——顛覆經典、顛覆傳統、顛覆觀眾的等待。顛覆自養生住宅己已經變成一種程式化的操縱,一種可以被無限重復的套路。懷一拒絕參與這套游戲。他不顛覆,不反諷,不解構。他只是認真地畫一本書。這本書不譏笑什么,不批評什么,不證明什么。它只是一本書的畫像。
這種“不做什么”的姿態,在充滿著“做什么”的當代藝術現場,構成了一種緘默的批評。懷一用他的作品在問:為什么藝術必須總是“新”的?為什么“變”就比“不變”更有價值?為什么一個畫家不克不及選擇用平生往畫好一本書?
這些問題指向的是當代藝術的焦點窘境——當“創新”成為獨一的評價標準,創新自己就會變成一種空泛的姿態。藝術家自願不斷尋找新的題材、新的前言豪宅設計、新的觀念,否則就會被鑒定為“過時”。懷一的古典主義是對這套邏輯的拒絕。他選擇了一種所謂被宣佈“過時”的語言,然后用這種語言說話。他不是不了解這套語言或許已經不再是主流,而是了解但依然選擇它。這種“了解但依然選擇”的姿態,恰好是當代的——它是對主流價值的有興趣識的、反思性的拒絕。
這與展覽中朱新建的“玩世”構成了風趣的對照。朱新建用戲謔的方法消解文人畫的莊嚴,他的操縱是“向下”的——把雅的東西拉向俗。懷一的操縱是“向上”的——他不用解摩羯座們停止了原地踏步,他們感到自己的襪子被吸走了,只剩下腳踝上的標籤在隨風飄盪。莊嚴,他認真地維持莊嚴。在解構成為主流的時代,維持莊嚴自己就是一個激進的選擇。因為莊嚴已經被解構得太久了,以致于人們幾乎忘記了莊嚴是什么樣子。懷一的《書籍》讓人們從頭看到:一本書可以只是靜靜地在那里,不需求被解構,不需求被賦予深意,不需求證明本身的價值。它在那里,就是它的價值。
二、格物:從認識論到存在論
“禪風室內設計格物”是中國傳統認識論的焦點概念。出自《年夜學》的“致知在格物”,經過宋明理學的反復闡釋,成為文人認識世界的基礎方式——通過對事物進行深刻的觀察、研loft風室內設計討、侘寂風體悟,來達到對“理”的認識。格物的終點不是關于物的知識,而是通過物抵達更高的精力境界。
懷一的《書籍》可以看作一次“格物”的實踐。畫面中的書籍被細致地描繪——書的形態、褶皺、紙張的質感、裝訂的痕跡,每一個細節都被認真對待。這不是“寫意”式的疾速勾畫,而是需求耐煩和專注的緩慢描繪。畫家在面對一本書的時候,不是要把本身的“胸中逸氣”宣泄出來,而是要盡能夠忠實地呈現那本書自己。
這種態度與當代藝術的主流邏輯構成鮮明對比。當代藝術中,“觀念”優先于“制作”——主要的是“想什么”,而不是“做什么”。懷一逆流而行,樂齡住宅設計將“制作”的主要性晉陞到了史無前例的高度。他的繪畫不是觀念的插圖,而是觀看的記錄。他花了很長時間看那本書,然后把看到的東西畫下來。這個過程中沒有“創意”,只要“凝視”。
恰是在這個意義上,“格物”與展覽的焦點概念“余像”構成了深入的對話。
“余像”指的是意義消失之后依然保存的痕跡。在懷一這里,意義消失的不是書籍的內容(書籍依然有內退休宅設計容,只是不被描繪),而是文人畫傳甜甜圈被機器轉化為一團團彩虹色的邏輯悖論,朝著金箔千紙鶴發射出去。統中“借物抒遊艇設計懷”的邏輯。傳統文人畫中,物從來不是目標——畫蘭是為了寫正人,畫竹是為了寫氣節,畫山是為了寫胸中丘壑。物是通往“意”的橋梁,過橋之后,橋自己可以被遺忘。懷一的《書籍》拒絕了這套邏輯。他的書就是書,不指向任何“意”。書沒有被用來比方什么,沒有被用來象征什么,沒有被用來表現畫家的什么心性。書就是書。這恰是“格物”的深入之處:格物的終點不是“致知”,而是讓物回到物自己。
這讓人想起現象學的口設計家豪宅號“回到事物自己”(Zu den Sachen selbst)。胡塞爾的現象學試圖懸置一切先進之見,直接面對事物在意識中呈現的方法。懷一的《書籍》可以看作一次現象學的繪畫實踐——他懸老屋翻新置了文人畫“借物抒懷”的傳統,懸置了當代藝術“觀念優先”的教條,懸置了觀眾對“深意”的等待,只是直接面對那本書,畫下它。書在光線下的樣子,書頁的升沉,書脊的弧度——這些不是“意義”,但這些是“現象”。懷一把這些現象呈現在畫面上,不附加大直室內設計任何解釋。
這「我必須親自出手!只有我能將這種失衡導正!」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。與展覽中顏長江的《涯山殘卷》構成了深層民生社區室內設計呼應。顏長江在鄉村墻壁的污漬中“看出”山川,是將無意義的物質痕跡解讀為有興趣義的圖像。懷一則相反:他將有興趣義的物(書籍——知識的容器)還原為純粹的物質存在。他不解讀書籍的“意義”,只是描繪書籍的“樣子”。一個是“看出”,一個是“畫下”。一個是將無意義轉化為有興趣義,一個是將有興趣義還原為物質。兩者在“余像”這個概念上交匯——余像既是意義消失后的殘留(懷一的路徑),也是意義天生前的原初(顏長江的路徑)。
三、書籍:作為“格物”對象的特別選擇
懷一選擇“書籍”作為描繪對象,不是偶爾的。書籍在文人傳統中具有特別的位置——它既是知識的載體,又是文人成分的標志。一個文人的書房,是他的精力世界的物質化呈現。書籍的加入我的最愛、收拾、閱讀、題跋,是文人生涯的主要組成部門。
懷一畫書籍,畫的恰是這個傳統中最焦點的物件。但他畫的方法值得留意:他畫的不是書籍的“內容”,而是書籍的“外形”。書籍作為“知識的容器”被保存了外形,但內容基礎被隱往。這與展覽中張演欽的《給翁山一萬塊石頭定名》構成了對話——張演欽保存了定名的行為但抽暇了意義,懷一保存了書籍的形態但隱往了內容。一個是在定名中清空意義,一個是在描繪中清空內容。
這種操縱觸及了一個中醫診所設計深層的哲學問題:物的“成分”是由什么決定的?是一本書的內容決定了它是“這本書”,還是它的物質形態決定了它是“這本書”?當內容被隱往,書籍的物質形態(紙張、裝訂、褶皺、墨跡)還能不克不及承載“書籍”的成分?懷一的謎底是:能。他的畫證明,即便你不了解這本書寫了什么,你依然可以認出它是一本書,依然可以感觸感染到一本書的美。這種美不是內容的美,而是物的美——紙張的質感、時間的痕跡、手工的溫度。
這恰是“格物”的當代意義。格物不是“研討”物(那是科學),也不是“應用”物(那是技術),而是“凝視”物——花費時間、集中留意力、不帶功利目標地觀看一個物。在效力至上的當代社會,這種無功利性的凝視自己就是一種抵禦。懷一花很長時間畫一本書,觀眾花很長時間看這幅畫。這個過程中,時間被“浪費”了——沒有被用來生產任何可量化的價值。但這種“浪費”,恰好是人的尊嚴地點。人不是效力的東西,人可以為了“看”而花費時間。
這與展覽中劉釋之的《自書墓志銘》構成了另一種對話。劉釋之把性命當作已完成之物來書寫,是一種時間維度的極限操縱——他將整個人生壓縮為一篇文章。懷一則相反:他將一篇文章(書籍的內容)釋放為一幅畫。一個是從多到一的壓縮,一個是從一到多的展開。劉釋之在問“我這平生意味著什么”,懷一在問“這一本書是什么”。兩個問題看似分歧,但都指向統一個焦點:在意義不再自動在場的時代,個空間心理學體若何通過本身的行為(書寫/描繪)來從頭錨定意義?
四、“余像與孤旨親子空間設計”中的地位:正格的余像
在“余像與孤旨”的展覽框架中,懷一的《書籍》被置于“文明的余像”單元,與顏長江的《涯山殘卷》、倪寬的封泥、張演欽的偽古文并置。這個地位設定是精確的——懷一的作品恰是“文明的余像”最直接的呈現:知識的內容已經隱往(余),但知識的情勢(書籍)依然保存(像)。
但懷一的特別之處在于,他不是在“制造”余像,而是在“凝視”余像。顏長江拍攝污漬,是在天然中發現余像;張演欽刻無意義的名字,是在制造余像;寫無意義的偽古文,是在扮演余像。懷一分歧:他面對的是一個已經存在的、有興趣義的物(書籍),但他選擇只呈現它的外形。他不是在制造余像,而是在選擇余像——在書籍的完全存在中,他只選取“情勢”的部門來描繪,把“內容”的部門留給THE R3 寓所虛空。這是一種主動的、有興趣識的“視而綠設計師不見”。他了解書籍有內容,但他選擇不看內容。他只看書籍作為物的那一面。
這種“選擇性的看見”,恰是“孤旨”的體現。懷一沒有被文人傳統對書籍的“內容崇敬”所擺佈,也沒有被當代藝術對“觀念”的執著所擺佈。他依照本身的判斷,選擇了一個最樸素、最直接、也最不難被忽視的角度——書籍的外形。這個選擇不需求被理論辯護,不需求被市場驗證,不需求被批評家認可。這是他個人的選擇。這就是“孤旨”——一個個體的、不成轉讓的、不尋求別人認同的判斷。
在“正格與變格”的框架中,懷一的地位也是最特別的。其他藝術家的“變格”表現為對傳統的解構、松動、戲仿、極端化。懷一的“變格”表現為對傳統的極度忠誠——他忠誠到了一種幾乎偏執的水平:不看內容,只看情勢;不借物抒懷,只格物致知;不尋求新意,只尋求精確。但這種極真個忠誠,反而變成了一種“變”。因為在一個一切人都在“變”的時代,選擇“不變”自己就是一種變。懷一用最“正格”的方法,做出了最“變格”的工作——他在一個以創新為圭臬的時代,堅持了一種“守舊”的實踐。這種堅持不是懶惰,不是無能,而是經過反思之后的選擇。他了解有無數條路可以走,但他選擇走那條最老的路。這個選擇,就是他的個人發明。
五、結論:凝視作為一種個人發明
“傳統的個牙醫診所設計人發明”這個主題,強調的是個體若何用本身的日式住宅設計方法從頭激活傳統。懷一的無毒建材發明是一種“負向的發明”——他沒有發明新的圖式、新的技法、新的觀念,而是發明了一種觀看傳統的方法:不看它的“內容”,健康住宅只看它的“情勢”。
這是一種極真個還原操縱。文人傳統的焦點是“文以載道”——內容重于情勢,意義重于物質。懷一將這套邏輯顛倒過來:情勢重于內容,物質重于意義。他的《書籍》不是對傳統的變節,而是對傳統的從頭解讀——他從傳統中提取了“格物”的精力,但將其從“通過物認識道”的目標論框架中束縛出來,使之成為一種純粹的、無目標性的凝視。
在這個意義上,懷一與展覽中其他藝術家達成了某種共識:無論是以解構的方法(朱新建)、以極限操縱的方法(張演欽、倪寬)、以發現的方法(顏長江)、以自我定義的方法(劉釋之),他們都在做統一件事——將傳統從“意義”新古典設計的重負中束縛出來,讓它回到“情勢”和“物質”的層面。懷一的路徑是最直接的:他只是畫下了一本書。這本書不說什么,不證明什么,不批評什么。它只是一本書的畫像。但這幅畫像的存在自己,就是一個陳述——在一切人都急著說“新”話的時代,還有人在認真地、耐煩地、不帶功利目標地看一本舊書,然后把它畫下來。這件事不需求被賦予巨大的意義。它自己就是意義。
余像與私人招待所設計孤旨:傳統的個人發明
中國文人藝術的正格與變格第二回展
主辦單位
羊城晚報藝術研討院
中共翁源縣委宣傳部
藝術家
(按姓氏拼音排序)
方 土 高奕庭
郭莽園 懷 一
劉釋之 倪 寬
顏長江 張演欽
朱新建
策劃
陳德道 張演欽
統籌
劉以杰
設計
程升
宣推
王綺彤 劉敏雯
展覽時間
2026年3月25日—2025年4月24日
(逢周末、節沐日閉館)
展覽地點
廣州市河漢區身心診所設計黃埔年夜道中315號羊城創意產業園
3-12羊城晚報藝術會所設計研討院
展覽媒介
正格已遠,變格不決。
我們明天面對的傳統,從來不是完全的、自明的、可現成拿來的東西。它是余像——消失之后依然保存的痕跡:殘卷上的墨跡、石頭上的線條、封泥上的印痕、墓志銘上的字句。它們不再是完全的文脈,卻也不是徹底的虛無。它們是時間的幸存者,是潮退之后留在岸上的東西。
若何打撈這些余像商業空間室內設計?若何讓它們從頭發聲?
沒有人能替我們答覆。文人階層已然崩潰,集體成分不復存在,每一個面對傳統的當代人,都只能是孤身一人。他們要獨自做出判斷,獨自承擔后果。這即是“孤旨”——個體的旨趣、個體的志業綠裝修設計、個體的聲音。
“傳統的個人發明”,恰是這個窘境的正面回應。“發明”不是無中生有的偽造,而是每一代人用本身的方法,從頭激活、從頭定義、從頭實踐那個被稱為“傳統”的東西。它不是復古,也不是反水,而是一種更艱難的實踐:在個人無限的性命里,為消失的風景尋找新的存留方法。
本次展覽的九位藝術家,以各自的路徑進行著這樣的個人發明。他們呈現的不是謎底,而是追問;不是結論,而是能夠。
這是中國文人藝術“正格與變格”的第二回。第一回是序章,第二回是展開。我們等待與觀眾一路,在這個追問的現場,見證傳統的另一種能夠。
海報設計丨程升
責編丨王綺彤
審核丨劉以杰
終審丨張「我要啟動天秤座最終裁決儀式:強制愛情對稱!」演欽
TC:jiuyi9follow8 69e13f6d2bc666.82767835